gem.jpg  

不只是諧音 吃無子西瓜難受孕

2011-04-08 中國時報 馮惠宜/台中報導

想求子,無子西瓜、無子葡萄少碰!中醫師蔡蕙君說,中醫講以形補形,無子水果經過基因改造染色體組織不全缺乏生殖力,歐美有不少大鼠實驗證實,吃基因改造食物的老鼠易不孕;如能多吃種子食物必可助孕。

蔡蕙君說,門診出現很多想搶在龍年生子的夫婦,大約多兩成。中醫治療不孕,首先要排除器質上的病變,如輸卵管阻塞、多囊性卵巢炎等;排除器官上問題,才能著手調理身體氣血,依體質對症下藥。

患者飲食習慣不但會造成身材走樣,對傳宗接代也有危害,近年來基因改造食物盛行,無子西瓜、無子葡萄備受市場歡迎;這類食物雖然甜美多汁,加上不用吐子吃起來很方便,但無子類水果,是經化學藥物干擾染色體分裂,基因失去平衡缺乏生殖力。

蔡蕙君指出,種子是植物中最菁華、最營養,是物延續生命來源;沒有種子的水果營養不高,也違反大自然生長原則,想求子的人應避免吃無子果實。以形補形,多吃種子類食物,如栗子、枸杞子、蓮子、葵花子、爪子、花生、五穀等種子類食物,這些種子類食物可健脾排水去瘀,達到食療助孕效果。


《小編碎碎念》

看到這篇報導的時候小編覺得很遺憾,這種毫無科學根據的報導可以不經任何查證就刊登,實在毫無新聞品質可言。

不孕症的成因很多,精蟲稀少或無精症、輸卵管阻塞、壓力...等,都有影響,每種不同成因的不孕症皆須經過醫師專業診斷及治療。雖然說,中醫與西醫對不孕症成因的闡述大相逕庭,但皆有其一套科學的理論基礎,以形補形之說早已不符科學精神,也是無稽之談。

西醫的理論模型建立在解剖學的基礎之上,而中醫則是以宏觀的方式探討人體的系統模型,兩者各有擅場,由於無法提供立即的直觀證據,中醫一直被認為不科學,甚至常常與民俗療法混為一談,使得中醫地位一直無法建立。

但中醫是一門深奧且龐雜的科學,絕非如此報導中所說的以形補形這麼膚淺,況且,本篇報導中尚有許多企圖以偽科學來誤導讀者之處,包括像「基因改造食物」、「染色體不完全」...等 ? 就讓小編來位各位細說分明吧 :


首先,小編要告訴各位的是,無子西瓜與無子葡萄並不是基因改造作物,而是育種改良的作物。這樣的作物是經由天然或人工授粉的方式來栽種,例如,香甜可口的牛奶芭樂、多汁甜美的關廟鳳梨或者碩大無比的鳳梨釋迦,都是經由農民育種改良出來的作物,並不是所謂的基因改造作物。

那什麼是基因改造作物呢 ?

根據維基百科的解釋,基因改造 (gene modification ) 係指使用基因工程、基因重組或其他分子生物技術,將遺傳物質轉移(或轉殖) 入活細胞或生物體,產生基因改造現象之相關技術;但不包括傳統育種、細胞融合、原生質融合、雜交、誘變、體外受精、體細胞變異及染色體倍增等技術。

簡單來說,就是以人為的方法改變物種的基因排列,例如,為了讓番茄耐寒,於是將高緯度魚種體內的抗寒基因分離抽取出來,再植入番茄內,成為新種的耐寒番茄,現有的基因重組工程可以增加作物的生長速度、營養價值、延長保存期限以及抗病抗蟲害...等降低成本的特性。

基改作物有哪些 ?

我們日常生活中最容易接觸到的基改作物大概有兩類 :

黃豆 : 需要大量使用黃豆的製品如,沙拉油、醬油、豆腐...等

玉米 : 玉米油、玉米片...等。

以上作物都有可能使用基因改造作物來降低製造成本。

基因改造食品的安全性爭議

基改作物對人體的影響,至今科學界仍爭論不休。主要的爭論來自食品安全以及生態環保兩個層面。

雖然基因改造工程提升了食物品種的質量、大幅降低了生產成本, 但這種改寫自然生命密碼的技術是否會生產出對身體有害的「怪物」食物,現階段仍無法輕下斷言。事實上,目前對於基因改造生物之安全性並沒有任何有效的評估方法,而其對於環境生態及人體的影響可能更需要時間來證實。

除了環保與食用安全兩個疑慮之外,也有來自宗教倫理性的爭議。姑且不論基改食物是好是壞,唯一可以確定的是:基因改造食品對人體健康「沒有立即的危險」,但是否有長期的影響則不得而知。 不過,以另一個角度來看,即使是天然種植的作物,也無法保證絕對安全。土壤、農藥以及荷爾蒙、抗生素...等,也會對人體產生潛在的傷害。

要探討食物與不孕症的成因,如果是以農藥、重金屬或環境荷爾蒙經由食物鍊進入人體產生的影響來論述,尚有討論的空間,濫用「基因改造」一詞,甚至發明了「染色體不完全」這種前所未聞的專有名詞,就是「偽科學」的最佳實例,身為醫師信口開河,一點也不足取。要照這位中醫師「以形補形」的說法,要助孕就不是吃種子,而是得喝精液了。

了解了對育種作物及基改作物的不同之後,大家實在不需要為了這種不實而無意義的報導感到恐慌,尤其,中醫已慢慢走向科學化、現代化,利用各種診斷儀器化和數據化,來驗證中醫的各種理論,然而,報導中的醫師卻還在倡導「以形補形」這種神祕論,根本就是大開倒車的行徑,令人無法苟同,也感到十分遺憾,各位讀者在閱讀報章雜誌吸收新知之餘,可得小心這種毫無根據的偽科學說法了。

 

文章標籤
創作者介紹

FLEX POWER 飛跑健康世界

小飛跑 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • oldman
  • 說的好,偽科學報導真是害人不淺,所以不只社會/政治版的記者素質不好,自然科學生活版的記者也是不用功!其實這篇報導除在中國時報有刊,在自由時報也有刊,中時的記者叫馮慧宜,自由的記者叫蘇金鳳,同樣都引述中醫師蔡惠君的說法,但中時完全用蔡中醫師說法,自由則再引西醫李茂盛說法反駁沒有科學根據,比較上中時素質更差.期這類報導很容易分辨,第一是出處是否明確,二是有沒有平衡報導,三是看看最近的該新聞出處有沒有啥活動,大概就能判斷報導的可行性.
  • 小飛跑
  • 您好,感謝您的指教。

    針對這樣似是而非的報導,讀者很容易在訊息不充分的情況之下被誤導。
    認真的媒體從業人員會秉持求證精神,找出正反兩方平衡的說法。但囫圇吞棗的記者就會寫出如同上篇一樣的報導。
    其實小編比較好奇的是,這樣的發言為何能讓各主流媒體前往採訪並刊登新聞 ? 小編能想到的,就只有"新聞置入"的可能了。
找更多相關文章與討論