FLEX POWER 飛跑健康世界

不只是諧音 吃無子西瓜難受孕

2011-04-08 中國時報 馮惠宜／台中報導

想求子，無子西瓜、無子葡萄少碰！中醫師蔡蕙君說，中醫講以形補形，無子水果經過基因改造染色體組織不全缺乏生殖力，歐美有不少大鼠實驗證實，吃基因改造食物的老鼠易不孕；如能多吃種子食物必可助孕。

蔡蕙君說，門診出現很多想搶在龍年生子的夫婦，大約多兩成。中醫治療不孕，首先要排除器質上的病變，如輸卵管阻塞、多囊性卵巢炎等；排除器官上問題，才能著手調理身體氣血，依體質對症下藥。

患者飲食習慣不但會造成身材走樣，對傳宗接代也有危害，近年來基因改造食物盛行，無子西瓜、無子葡萄備受市場歡迎；這類食物雖然甜美多汁，加上不用吐子吃起來很方便，但無子類水果，是經化學藥物干擾染色體分裂，基因失去平衡缺乏生殖力。

蔡蕙君指出，種子是植物中最菁華、最營養，是物延續生命來源；沒有種子的水果營養不高，也違反大自然生長原則，想求子的人應避免吃無子果實。以形補形，多吃種子類食物，如栗子、枸杞子、蓮子、葵花子、爪子、花生、五穀等種子類食物，這些種子類食物可健脾排水去瘀，達到食療助孕效果。

《小編碎碎念》

看到這篇報導的時候小編覺得很遺憾，這種毫無科學根據的報導可以不經任何查證就刊登，實在毫無新聞品質可言。

不孕症的成因很多，精蟲稀少或無精症、輸卵管阻塞、壓力...等，都有影響，每種不同成因的不孕症皆須經過醫師專業診斷及治療。雖然說，中醫與西醫對不孕症成因的闡述大相逕庭，但皆有其一套科學的理論基礎，以形補形之說早已不符科學精神，也是無稽之談。

西醫的理論模型建立在解剖學的基礎之上，而中醫則是以宏觀的方式探討人體的系統模型，兩者各有擅場，由於無法提供立即的直觀證據，中醫一直被認為不科學，甚至常常與民俗療法混為一談，使得中醫地位一直無法建立。

但中醫是一門深奧且龐雜的科學，絕非如此報導中所說的以形補形這麼膚淺，況且，本篇報導中尚有許多企圖以偽科學來誤導讀者之處，包括像「基因改造食物」、「染色體不完全」...等 ? 就讓小編來位各位細說分明吧 :

首先，小編要告訴各位的是，無子西瓜與無子葡萄並不是基因改造作物，而是育種改良的作物。這樣的作物是經由天然或人工授粉的方式來栽種，例如，香甜可口的牛奶芭樂、多汁甜美的關廟鳳梨或者碩大無比的鳳梨釋迦，都是經由農民育種改良出來的作物，並不是所謂的基因改造作物。

那什麼是基因改造作物呢 ?

根據維基百科的解釋，基因改造 (gene modification ) 係指使用基因工程、基因重組或其他分子生物技術，將遺傳物質轉移(或轉殖) 入活細胞或生物體，產生基因改造現象之相關技術；但不包括傳統育種、細胞融合、原生質融合、雜交、誘變、體外受精、體細胞變異及染色體倍增等技術。

簡單來說，就是以人為的方法改變物種的基因排列，例如，為了讓番茄耐寒，於是將高緯度魚種體內的抗寒基因分離抽取出來，再植入番茄內，成為新種的耐寒番茄，現有的基因重組工程可以增加作物的生長速度、營養價值、延長保存期限以及抗病抗蟲害...等降低成本的特性。

基改作物有哪些 ?

我們日常生活中最容易接觸到的基改作物大概有兩類 :

黃豆 : 需要大量使用黃豆的製品如，沙拉油、醬油、豆腐...等

玉米 : 玉米油、玉米片...等。

以上作物都有可能使用基因改造作物來降低製造成本。

基因改造食品的安全性爭議

基改作物對人體的影響，至今科學界仍爭論不休。主要的爭論來自食品安全以及生態環保兩個層面。

雖然基因改造工程提升了食物品種的質量、大幅降低了生產成本， 但這種改寫自然生命密碼的技術是否會生產出對身體有害的「怪物」食物，現階段仍無法輕下斷言。事實上，目前對於基因改造生物之安全性並沒有任何有效的評估方法，而其對於環境生態及人體的影響可能更需要時間來證實。

除了環保與食用安全兩個疑慮之外，也有來自宗教倫理性的爭議。姑且不論基改食物是好是壞，唯一可以確定的是：基因改造食品對人體健康「沒有立即的危險」，但是否有長期的影響則不得而知。 不過，以另一個角度來看，即使是天然種植的作物，也無法保證絕對安全。土壤、農藥以及荷爾蒙、抗生素...等，也會對人體產生潛在的傷害。

要探討食物與不孕症的成因，如果是以農藥、重金屬或環境荷爾蒙經由食物鍊進入人體產生的影響來論述，尚有討論的空間，濫用「基因改造」一詞，甚至發明了「染色體不完全」這種前所未聞的專有名詞，就是「偽科學」的最佳實例，身為醫師信口開河，一點也不足取。要照這位中醫師「以形補形」的說法，要助孕就不是吃種子，而是得喝精液了。

了解了對育種作物及基改作物的不同之後，大家實在不需要為了這種不實而無意義的報導感到恐慌，尤其，中醫已慢慢走向科學化、現代化，利用各種診斷儀器化和數據化，來驗證中醫的各種理論，然而，報導中的醫師卻還在倡導「以形補形」這種神祕論，根本就是大開倒車的行徑，令人無法苟同，也感到十分遺憾，各位讀者在閱讀報章雜誌吸收新知之餘，可得小心這種毫無根據的偽科學說法了。