飛跑保健專家 Flex Power

飛跑致電彰化縣衛生局食品衛生科，
得到一些回覆，下面會一一列舉
我先說說感想，那就是
法律條文就是故意弄得很複雜，讓民眾難以瞭解，
而解釋法條的只有主管機關，基本上是憑主觀意識在解釋。

一、彰化縣衛生局：「我們沒辦法說你們飛跑魚油合不合格，要問衛福部。」
驚！！！
原來你們沒辦法說「合不合格啊？」
那放在衛生局官網上，大喇喇的標題是怎樣？
彰化縣衛生局抽驗市售魚油成分，8成不合格


感覺有點錯亂，到底能不能說啊！

二、彰化縣衛生局：「你們提到【包裝食品營養標示應遵行事項】裡寫的誤差允許值為80%，那是新的法規，你們產品製造日期在之前，要遵守舊的法規；舊的法規沒提到允許誤差值，所以就不允許有誤差！」

我對法律的理解是，沒提到等於沒規定，
法律是無罪推論，哪有「因為沒提到」所以要「從嚴審查」的道理？
我們也花了一些時間去找舊法條，不好找，相信我，
網路上找到的幾乎都是新法，誰還會放舊法啊？


你看，舊法真的沒提到「其他自願標示之營養素」哦！
因為沒提，所以要100%符合，這就是彰化縣衛生局的態度。


但我想問一個問題：魚油算脂肪嗎？
如果是脂肪，舊法似乎也對「脂肪標示」有誤差允許範圍，


要小於等於標示值的120%。


依照舊法脂肪標示的規定，上表中，哪些是合格的？哪些不合格？
很有趣，剛好反過來，8家合格，2家不合格。

魚油不算脂肪嗎？看看衛福部的定義


出處：www.fda.gov.tw/upload/133/Content/2014042117495339823.doc

所以我說魚油是脂肪，應該沒有人會反對吧！

三、彰化縣衛生局：「實際含量超過標示值可以，低於標示值就不合格。」
原來如此，那我們鈉含量都標的太誠實了，
原來可以故意標示得很低很低，實際含量超標是可以的。
一些含糖飲料也可以故意把糖分標低，因為，超標OK，但不能低於標示值，這就是彰化縣衛生局的態度。

四、彰化縣衛生局：「我們是依據食品安全衛生管理法第28條規定，你們的EPA、DHA含量與標示值不符。」

貼一下28條給大家看一下

第二十八條
食品、食品添加物、食品用洗潔劑及經中央主管機關公告之食品器具、食品容器或包裝，其標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。

因此，彰化縣衛生局說我們飛跑「標示不實」，
那我們再看一下10家的檢驗結果

若法律從嚴解釋的話，沒有一家是「標示確實」，
每一家都「標示不實」，十家全不合格。
若這個邏輯是成立的，那食品廠商抓不完了，


可口可樂標示1000cc，一瓶一瓶拿來測，
只要測到數字不是1000整，就是「標示不實」。

更多討論：飛跑論壇--魚油含量之說明 2015-03-23 彰化縣衛生局抽驗市售魚油，8成不合格